Новостные статьи, написанные журналистами, оказались понятнее тех, что были созданы при помощи искусственного интеллекта. Открытие сделали специалисты из Мюнхенского университета. Результаты их работы опубликованы в журнале Journalism: Theory, Practice, and Criticism.
Исследовательская группа Департамента медиа и коммуникаций опросила более трёх тысяч человек. Каждый из респондентов оценил один из 24 текстов, половина из которых была создана с помощью нейросетей, а другая половина вручную написана журналистами.
«В целом читатели посчитали 12 автоматизированных статей значительно менее понятными», — говорит ведущий автор исследования Сина Тэслер-Кордонури.
И это несмотря на то, что материалы, созданные искусственным интеллектом, были отредактированы журналистами перед публикацией. Согласно опросу, одной из причин недовольства читателей был выбор слов в текстах, сгенерированных нейросетью.
Читатели жаловались, что статьи, созданные ИИ, содержали слишком много неподходящих, сложных или необычных фраз и конструкций, а также непонятных терминов. Кроме того, респондентам не понравилось, как в этих материалах были представлены числа и данные. Авторы эксперимента отмечают, что полученные ими результаты подтверждают тот факт, что пока создание новостного контента невозможно без участия человека.
